Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отказ в расторжении договора купли-продажи неустойка

В обязательстве односторонний отказ от его исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются. Это общий принцип, который закрепляет стабильность обязательства, но исключения из него могут быть предусмотрены законодательством или договором ст. В общих положениях ГК о договорах определено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично может допускаться законодательством или соглашением сторон п. Поскольку в договоре может содержаться несколько обязательств, в одностороннем порядке можно отказаться от исполнения какого-либо одного из них, например, если в договоре купли-продажи продавец не передает покупателю принадлежности или документы, относящиеся к товару, в разумный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором ст. Односторонний отказ от исполнения одного или нескольких обязательств в договоре не влечет расторжение или изменение этого договора, то есть не имеет в качестве эффекта прекращение действия этого договора для сторон, его заключивших. Следовательно, поскольку договор продолжает действовать, то в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон возможно взыскание договорной неустойки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2018 № 33-1447/2018

Автомобиль передан истцу с недостатком в виде поврежденного лакокрасочного покрытия переднего бампера. Требования истца об отказе от исполнения договора, заявленные в течение 15 дней со дня передачи автомобиля оставлены без удовлетворения. Кроме того, в процессе эксплуатации автомобиля выявлены другие недостатки, для устранения которых истец в течение гарантийного срока неоднократно обращался к ответчику.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения л. Решением Индустриального районного суда г. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля N С ООО " В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд апелляционной инстанции в нарушении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, что привело к неправильному установлению юридически значимых обстоятельств о характере обнаруженного недостатка и его существенности.

Кроме того, в жалобе приводятся доводы о неправильном распределении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, которое необоснованно было возложено на истца, тогда как время возникновения существенного недостатка истец связывал с периодом гарантийного срока.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля N Цена автомобиля составила Заводом-изготовителем установлен гарантийный срок, который составил 24 месяца с момента передачи автомобиля покупателю.

Гарантия качества ограничена только дефектами производственного характера л. ООО " Истец неоднократно обращался к ответчику за ремонтом автомобиля в пределах установленного двухгодичного гарантийного срока. Произведены работы по снятию двигателя в сборе л.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного п. Суд исходил из наличия существенного недостатка в автомобиле, которое является препятствием к эксплуатации автомобиля. Выявленные дефекты проявлялись неоднократно, или проявлялись вновь после их устранения и не могли быть устранены без несоразмерных затрат времени.

Выводы суда основаны на установленных фактических обстоятельствах характера проявившихся в ходе эксплуатации автомобиля дефектах, проводимых ремонтных работ по устранению недостатков, заключении специалиста от Основанием отмены решения суда первой инстанции явилось несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

При этом судебная коллегия исходила из того, что истец продолжал длительное время после обнаружения недостатка в лакокрасочном покрытии бампера пользоваться автомобилем, не предпринимая каких-либо мер к понуждению ответчика возвратить денежные средства в размере стоимости товара, что свидетельствует об отказе истца от использования установленного п.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, вследствие существенного недостатка технически сложного товара, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств существенного недостатка автомобиля.

В отношении заключения специалиста судебная коллегия указала, что оно не доказывает наличие в автомобиле существенных недостатков, поскольку в нем отсутствует суждение о существенности обнаруженных специалистом недостатков либо о наличии таких их признаков, по которым их можно отнести к существенным.

Вместе с тем, принимая новое решение, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с разъяснениями, данными с постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству пункт 2 статьи Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным недостатком товара работы, услуги , согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи ГК РФ. Понятие существенного недостатка дано в п. Установив факт неоднократного проведения ремонтных работ двигателя и автоматической коробки передач в период гарантийного срока, суд второй инстанции не исследовал вопрос соответствия выявленных недостатков перечисленным в законе признакам недостатков товара и наличия в связи с этим в автомобиле истца существенного недостатка.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что заключение специалиста и заключение экспертизы не доказывают наличие в автомобиле истца существенных недостатков либо наличие таких из признаков, по которым их можно отнести к существенным.

Суд второй инстанции не учел, что понятие существенного недостатка является правовым и не устанавливается экспертным путем. Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку, в силу положения п.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении требования, основываясь в том числе на анализе заключения экспертизы о том, что не выявлены какие-либо недостатки в работе двигателя, при этом не учла, что эксперт не смог дать ответ на поставленные вопросы по причинам, указанным в исследовательской части.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены и существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в нарушении требований, предъявляемых к оценке доказательств, ч.

В соответствии с положениями ст. Данные требования закона, проверка и оценка фактических обстоятельств, и их юридическая квалификация судом не выполнены, не исследован вопрос соответствия выявленных недостатков перечисленным в законе признакам недостатков товара и наличия в связи с этим в автомобиле истца существенного недостатка.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, в связи с чем апелляционное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Руководствуясь п. Председательствующий: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Взыскать неустойку если подписал Соглашение о расторжении договора

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Постановление было принято на заседании Пленума ВАС от 6 июня г. Это была последняя большая работа аналитического аппарата ВАС в сфере цивилистики, поэтому я не без некой претенциозности в название блога включил слова "последний Пленум", хотя, строго говоря, это не вполне точно. Но бог с ним, с деталями, давайте к существу, воспользовавшись старой традицией попунктного комментирования.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Обстоятельства: положение договора о комиссионном вознаграждении за услуги по выдаче кредита нарушает п. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила Донскому А. Обстоятельства: 27 мая года между Задворновым А.

Гражданско-правовые вопросы (услуги ЖКУ, страхование, медицина, образование, потребители)

Я внес предоплату в размере Сто тысяч рублей. Факт оплаты подтвержден Кассовым чеком от Полная стоимость мебели в соответствии с Договором и Спецификацией к Договору купли-продажи составляет Двести восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей. Все свои обязательства перед Вашей организацией на том этапе я выполнил. Договор, заключенный между мной и Вашей организацией, является договором купли-продажи. По Договору срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 45 дней, что отражено на первом бланке Проекта кухни чертеже , находящемся у Вашего менеджера.

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 №218-З "Гражданский кодекс Республики Беларусь"

О защите прав потребителей в ред. Продавцу направляется претензия, в которой утверждается, что в товаре есть недостаток, в связи с чем покупатель просит вернуть деньги. При этом сам товар продавцу для проверки качества не предоставляется, банковские реквизиты для возврата денег покупатель не указывает, каких-либо доказательств недостатка акт ремонта, заключение специалиста и т. Иными словами, недостаток просто декларируется.

Претензия потребителя об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за некачественный автомобиль 10 октября года я заключил с Вашим предприятием договор купли-продажи автомобиля "Лада Приора" указать также номера двигателя, кузова и шасси. Его стоимость составила

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Гончаровой М. В последующем истец уточнил и дополнил исковые требования, просит расторгнуть договора от В обоснование иска Б. После заключения договора купли-продажи и в ходе самостоятельной эксплуатации пылесоса истец обнаружил следующие недостатки в его работе: пылесос не является моющим, как об это заявлено в договоре купли-продажи, при работе пылесос издает сильный шум, после чистки данным пылесосом ковровое покрытие подверглось деформации.

Одностороннее расторжение договора

На телефон ответчиком была предоставлена фирменная гарантия сроком на 1 год с даты покупки. В конце мая года телефон сломался — вышел из строя сенсорный экран, что для сенсорных телефонов делает невозможным совершение исходящих вызовов, то есть использование телефона по его прямому назначению. Данный недостаток является существенным.

Комментарий к проекту Постановления Пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Ранее в своем журнале мы публиковали наш комментарий к размещаемому проекту данного постановления. Для удобства решили разместить и текст проекта, и наш комментарий для удобства в одном документе. Действие на будущее время] Разрешая споры , связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ, Кодекс при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее пункт 2 статьи ГК РФ. Следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т. Неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты расторжения договора.

Взыскание неустойки за отказ от договора

Но вместо обещанных 14 дней ждать доставки пришлось 35 дней. В этом случае неустойка может составить десятую часть цены товара. Итак, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки вы вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Теперь считаем.

расторжение договора купли-продажи. документа не является основанием для отказа в рассмотрении его требования, так как эти документы . Согласно п.5 ст Закона требования потребителя об уплате неустойки подлежат.

Продавец нарушил сроки поставки, представил письмо о невозможности поставки в срок. На требование покупателя о возврате аванса продавец указал, что изыскивает техническую возможность поставки. Правомерным ли будет одностороннее расторжение договора со стороны покупателя в данной ситуации? Возможно ли взыскать установленную договором неустойку при одностороннем расторжении договора по инициативе покупателя?

Исковое заявление о расторжении договора взыскании убытков и неустойки

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Блажкевич О. Хабаровска от 24 августа г. В обоснование иска указал, что Согласно п.

Дело № 2-1359/2012 О расторжении договора купли-продажи телефона, компенсации морального вреда

Почему-то до сих пор потребители, которые направляются к продавцу с намерением предъявить претензии, считают, что это наводит такой страх на продавцов, что те с огромным удовольствием готовы в полном объеме удовлетворить требования потребителя без каких-либо разбирательств, при чем на месте, в момент обращения потребителя. С другой стороны это может быть вполне обоснованно. Очень малая доля розничных продавцов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей досконально исполняют нормы законодательства в области защиты прав потребителей, поскольку для предпринимателей доход является главной составляющей то есть нужно поставить товар в магазин, продать, получить доход , а вот организацией правильной работы магазина с точки зрения законодательства о защиты прав потребителей большинство розничных продавцов не занимается.

Потребительский экстремизм: что делать продавцу, если покупатель хочет заработать на неустойке?

Глава Понятие договора. Заключение и исполнение договоров Глава Заключение и исполнение договоров Закупки по закону ФЗ. Практическое пособие В соответствии с п.

Расторжение договора на условиях покупателя не спасло автодилера от неустойки

В тот же день на указанный истцом при оформлении заказа адрес электронной почты поступило электронное письмо от Интернет-магазина с подтверждением заказа и платежными реквизитами для оплаты указанного товара и стоимости его почтовой доставки и страховки почтового отправления в общей сумме сумма дата по указанным магазином реквизитам истцом было оформлено платежное поручение на перечисление вышеуказанной суммы в пользу наименование организации. Платежное поручение исполнено кредитной организацией истца, однако до настоящего времени товар истцу не передан, на претензию продавец не ответил. Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, представитель в суд не явился, мнение по иску не выразил. Третьи лица наименование организации, Роспотребнадзор, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом. Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права, настаивает на наличии у него права на взыскание неустойки за просрочку выполнения ответчиком требования о возврате денежных средств, неправильно исчисленный размер штрафа за допущенное нарушение прав потребителя, необходимость взыскания денежных сумм с двух ответчиков в солидарном порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, размера взысканной неустойки, штрафа и судебных расходов, как постановленного с нарушением норм материального права, процессуального права, в остальной части — законным и обоснованным.

Потребительский экстремизм: что делать продавцу, если покупатель хочет заработать на неустойке?

Отказ продавца потребителю в удовлетворении его требований о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате денег на основании того, что недостаток в товаре не является существенным, является неправомерным. В соответствии с нормативными указаниями пункта 9 статьи 20 Закона о защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости - провести проверку качества товара. Проверка качества может быть проведена продавцом как самостоятельно силами своих сотрудников, например товароведом , так и с привлечением специалистов сервисного центра, изготовителя и др. Вместе с тем необходимо помнить, что проведение проверки качества является правом, а не обязанностью продавца.

Комментариев: 14
  1. nenisro

    Не все смогут явиться или не захотят это сделать,

  2. Давыд

    Фигня какая-то, не понимаю ничего в этом

  3. Изольда

    Всі заробітчани і так плюс роблять,бо піднімають економіку цієї параші-хахляндії,бо ввозять гроші з світу сюди і тут їх тратять. Тут треба воєнний переворот зробити ,всіх депутатів і їм подібним мразям взагалі нічого не платити треба.

  4. Ким

    MrDvbnhbq (изменено)Ребята,о чем вы говорите. Да, мы давно вернулись к инквизиции, сжиганию на кострах и цензуре, это никто не скрывает, а наоборот, демонстрируется. Ни о какой законности, здравом смысле и правах давно речи не идет, власть руководствуется правом сильного. Давно надо это осознать и называть вещи своими именами, если вы уж взялись обсуждать эту тему. А какой смысл сотрясать воздух и возмущаться наличием в УК РФ резиновых непонятных статей, под которые можно подвести всё, что будет угодно, и вспоминать про какой-то здравый смысл? Да нет его давно уже.

  5. Радислав

    Доброго времени суток!

  6. Нина

    Цікава тема, знімайте ще відео на тему авто.

  7. Герасим

    Больше такой рубрики. Хорошее место и съемка.

  8. Олег

    Нет уж на фиг.делать мне больше нечего как только доказывать банку,что я не верблюд.продаем садовый участок-деньги будем брать только наличкой.потому,что у нас не будет времени доказывать банку и бумаги ему приносить,деньги нужны будут сразу на покупку кое чего другого,а тот человек ждать не будет

  9. Евлампия

    Как не платить налог на подаренную недвижимость или отсрочить, если одаряемый нигде не работает?

  10. Всеслава

    Вы правы .е. как и раньше .е.

  11. waireloc

    Спасибо Вам Тарас! С новым годом!

  12. Ананий

    И все таки какая схема так и не понятно, надо ли делать выезд или этот весь маразм можно делать не выезжая? Если выезжать обязательно а я не выездной то как тогда? или если к примеру машина уже слетела с учета в Польше, как тогда?

  13. Неонила

    Только в нашей стране ментов боишься больше бандитов, против бандюков хотя бы можно применять все эти средства.

  14. Ферапонт

    Адвокат.ты уже второй раз хрень советуешь.Отписываюсь

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.