Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Когда вступает в силу определения арбитражного суда об обеспечительных мерах

Ответ: Обеспечительные меры арбитражного суда Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Основания применения обеспечительных мер: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Виды обеспечительных мер: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности со вершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

Обеспечительные меры при разрешении арбитражным судом корпоративных споров Согласно главе 8 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Кроме того, ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, в целях обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях недопущения затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также в целях предупреждения причинения значительного материального либо нематериального вреда ущерба в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Если необходимость принятия обеспечительной меры обосновывается тем, что в случае ее непринятия судом заявителю будет причинен значительный ущерб, то он должен обосновать следующее: возможность причинения такого ущерба; связь возможного ущерба с предметом спора; необходимость и достаточность для предотвращения такого ущерба именно данной обеспечительной мерой.

Тогда в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований: вероятности затруднения или невозможности исполнения судебного акта; возможности причинения заявителю значительного ущерба в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебная практика применения обеспечительных мер свидетельствует о том, что основанием для отказа в удовлетворении заявлений об обеспечении иска в большинстве случаев является отсутствие доказательств наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Поэтому арбитражным судом при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в частности, оцениваются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как уже отмечалось, обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер при разрешении корпоративных споров могут применяться обращенный к ответчику и другим лицам запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также арест, наложенный на принадлежащее ответчику имущество.

Так, в рамках рассмотрения судом корпоративных споров истцы часто заявляют о необходимости принятия судом мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на недвижимое имущество общества; наложения ареста на акции доли , принадлежащие ответчику; запрета голосовать принадлежащими ответчику акциями долями ; запрета на перечисление дивидендов по акциям; запрета проводить собрание акционеров участников , принимать определенные на собраниях акционеров участников решения по конкретным вопросам; запрета вновь избранному генеральному директору выполнять свои функции, представлять интересы общества без доверенности, совершать сделки с определенным имуществом общества; запрета регистрирующим органам совершать определенные действия и др.

При заявлении о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества по иску о признании недействительным решения общего собрания, истцу подлежит доказать, что: общество располагает конкретным имуществом, составляющим значительную часть его активов; общество намеревается произвести отчуждение данного имущества.

При этом решение об отчуждении имущества будет принимать общее собрание, совет директоров или генеральный директор, избранные на собрании, решение которого оспаривает истец. В данном случае истец не обязан доказывать возможность причинения ему убытков в случае непринятия обеспечительных мер.

Сам факт того, что непринятие мер может повлечь для истца необходимость подачи новых исков об оспаривании сделок, уже свидетельствует в пользу того, что исполнение судебного акта может быть затруднено. Арест ценных бумаг, наложенный арбитражным судом в целях обеспечения иска, означает зап возможность причинения такого ущерба; связь возможного ущерба с предметом спора; необходимость и достаточность для предотвращения такого ущерба именно данной обеспечительной мерой.

Арест ценных бумаг, наложенный арбитражным судом в целях обеспечения иска, означает запрет ответчику распоряжаться ценными бумагами, включая запрет на передачу их номинальному держателю. Однако арест акций означает лишь запрет владельцу акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота.

В этой связи, арбитражный суд, налагая арест на акции в целях обеспечения иска, не вправе запретить владельцу акций пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом.

Ходатайствуя о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета владельцу акций голосовать на общем собрании акционеров, истец должен обосновать, каким образом непринятие именно этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда при удовлетворении иска, а также необходимость принятия данной меры для предотвращения причинения значительного ущерба.

При этом необходимо учесть, что в случае принятия судом обеспечительной меры в виде запрета голосовать акциями на общем собрании акционеров считается, что голосующие акции, принадлежащие ответчику, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В отношении возможности принятия обеспечительной меры в виде запрета проводить собрание акционеров общества Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров, в частности, созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

Однако суд имеет право запретить годовому или внеочередному собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Также в целях обеспечения иска суд имеет право запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу. При оспаривании решения собрания акционеров о назначении нового генерального директора, представляется, что суд вправе по заявлению истца принять такие меры по обеспечению иска, как запрет вновь назначенному генеральному директору совершать сделки с недвижимым имуществом общества, другим ценным имуществом, не участвующим в сделках общества, совершаемых в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности.

Определенными видами судебного запрета на совершение регистрирующими органами отдельных действий могут выступать: запрет налоговому органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением единоличного исполнительного органа или участников общества.

В любом из перечисленных случаев принятые арбитражным судом обеспечительные меры не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом законодательства Российской Федерации.

В завершение необходимо отметить, что хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе служат реализации такой задачи судопроизводства, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов всех лиц в сфере экономической деятельности, формальный подход к применению судами данного института может привести к нарушению прав иных участников арбитражного процесса.

Представляется, что действующие положения об обеспечительных мерах в АПК РФ позволяют истцу злоупотреблять процессуальными правами. В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В этом случае предусмотрена возможность требовать от лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, возмещения убытков, причиненны.

Статья 96 АПК РФ. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

Федерального закона от За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Состав арбитражного суда, отводы 1. Вправе ли судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции?

Каков порядок исполнения определения арбитражного суда об обеспечении иска? Предусмотрена ли ответственность лиц за неисполнение определения арбитражного суда об обеспечения иска? Вправе ли участники процесса заявлять ходатайства об отмене обеспечительных мер? Исполнение определений арбитражного суда об обеспечении иска осуществляется непосредственно лицами, участвующими в арбитражном процессе, в соответствии с требованиями ст. Так, согласно ч.

Обеспечение иска в гражданском процессе

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Денисенко А. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с п. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия. К составу лиц, участвующих в деле, согласно ст. Правом на подачу заявлений о применении мер по обеспечению иска также наделены стороны третейского разбирательства п. Для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо наличие в суде конкретного дела с участием лица, подавшего такого рода заявление. Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов статья 4 ГПК Российской Федерации. Таким образом, в гражданском процессе принятие мер по обеспечению иска невозможно, если суд отказал в принятии к своему рассмотрению заявления заинтересованного лица, т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2017 № Ф09-12156/16

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда статьи 90 - Статья Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска 1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля года Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.

Обзор Арбитражного суда Хабаровского края "Обобщение практики применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за семь месяцев года" 6 декабря Обзор Арбитражного суда Хабаровского края "Обобщение практики применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за семь месяцев года" 1. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

В ходе разбирательства суд принял обеспечительные меры в виде приостановления исполнения данного решения. Общество проиграло дело, при этом в судебном решении не говорилось о том, что обеспечительные меры отменены. После этого инспекция выставила требование об уплате недоимки. Общество его не исполнило, полагая, что обеспечительные меры по-прежнему действуют.

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска 1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса. В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Определение о принятии обеспечительных мер вступает в силу

Кировск, ул. Набережная Невы, д. Профессора Попова, д. Истцы уточнили в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и просили признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Завод Ламель" Определением суда от

Оформляются определения арбитражных судов либо в протоколе . инстанции на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, если да.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом Полный текст ст. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами Согласно ст. Эта норма фактически воспроизводит традиционное для российского процессуального права положение. Аналогичное положение содержалось в Уставе гражданского судопроизводства г.

Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции. Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос. Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено.

Не являются исключением гражданский и арбитражный процессы.

Апелляция обобщила практику применения обеспечительных мер Фото www. Согласно документу, за период с 1 января по 1 декабря года апелляционной инстанцией было рассмотрено 84 заявления о применении обеспечительных мер, из них удовлетворено Апелляцией приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия — 12, в виде наложения ареста — 10, приостановление реализации имущества было применено в качестве обеспечительной меры в 3 случаях, и по 2 делам приостановлено действие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, по 1 делу — применена мера в виде запрета налоговой инспекции вносить изменения и записи в единый государственный реестр юридических лиц. В Обобщении отмечается, что Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в году были рассмотрены апелляционные жалобы по делам, связанные с принятием обеспечительных мер.

Обеспечительная мера в Арбитраже При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска ст. Обеспечительным мерам в арбитражном процессе посвящена гл. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. В соответствии с ч. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него ч.

Глава 8. Основания обеспечительных мер[ править ] 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда решение суда вступает в законную силу в гражданском процессе, в арбитражном процессе?
Комментариев: 11
  1. nusbdestblan

    Военные кафедры заменяют на военно учебные центры . После них можно не идти в армию ?

  2. Творимир

    АУЕ, кто по какой статье чалится?

  3. Лидия

    Если ничего плохого не случиться нас ждёт очень счастливое будущее.

  4. Аристарх

    Здравствуйте Тарас.Уже сил нет больше терпеть,покоя от соседей нет.Живу в двухэтажном доме,Одесская область.это многоквартирный дом,и я живу на первом этаже.Квартира,что надо мною в течение многих лет пустует,нет там ни света,ни воды и вообще ,подлежит серьезному ремонту,а хозяева живут в частном доме .Но начиная с сентября м-ца,поселились мама с дочкой,маме под 60 ,дочери около 40,учительница укр.языка.Мать после инсульта, прикованная.Сразу с больницы дочь перевезла мать сюда,где нет ни света ,ни воды,ни туалета,хотя в следующем двухэтажном доме,такого образца,как наш дом, у них своя двухкомнатная квартира и там держать в одной комнате 8 собак,в другой свора кошек.Соседи неоднократно жаловались на них,от лая собак и вони,что стоит в подъезде,но безрезультатно.Получается в своей квартире держать животных,а снимают тут,надо мною.Пока тепло было ,куда не шло,сейчас морозы,там холодина,эта мать целыми днями и ночами кричит ,плачет,а дочь(,у нее явные признаки шизофрении и все только удивляются,как ее держать в школе на нее истерически кричит,обзывает,что все соседи от них уже в шоке.Но главное,так как живут надо мною и крики слышно так,будто в одной квартире находимся.Днем еще ничего,но она орет на маму и 2 часа и 3 и 4 часа ночи, от их криков у меня постоянное давление и покоя нет,ни днем ни ночью.Так как она мать закрывает на замок и уходит,а та так начинает орать,кричит что холодно,и мы соседи, вызвали милицию на днях,чтоб открыли замок и помочь ей.В результате приехали с милиции,пришли с пос.совета люди,привезли ее со школы ,зашли внутр,посмотрели и ушли.Мы думали, видя в каких условиях лежит человек ,они примут меры,но увы,все по прежнему продолжается.Ходила к ней ,просила не шуметь,так она твердит,что каждый человек имеет права дома делать все,что хочет.Тарас,пожалуйста,напишите ,как поступить в данном случае? У меня есть взрослые дети,живут не тут ,и не хочу,чтоб они вмешались.Сыновья приедут и могут сделать физическое замечание, этого не хочу допустить,но она по человечески не понимает.Жду вашего совета.Спасибо заранее! Извините,что написала целый рассказ, хотела поподробнее .

  5. Анатолий

    Что меня ждёт при применении мной силы к вторгнущемуся ко мне лицу на мою частную территорию вор лезет в дом)?

  6. pernessgi

    Объяснили внятно! Спс!

  7. Август

    Сьогодні зарано ще говорити про точний розмір податків для фізиків у 2019 році, оскільки протягом останніх 4 років наші пани з Верховної Ради під ялинку , тобто десь в самому кінці грудня, приймають цілу купу змін до Податкового кодексу, які міняють його до невпізнання, причому вже з 1 січня нового року. Давно вже в грубій збоченій формі згвалтовано норму того ж таки ПКУ (пункт 4.1.9 щодо стабільності засад податкового законодавства України , а саме, що зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року (1000 разів ХА-ХА).Єдине, що можна сказати точно що податки стануть вищими.

  8. Калерия

    При вручении банку напрямую исполнительного листа, банк сам регулирует очередность выплат согласно ст.111 ФЗ?

  9. arlehyd

    Восстановим власть МЕСТНЫХ Советов .

  10. Варлаам

    Смех штраф за неофициального работника бил ив 2015 2016 2017 2018 году а неофициально как работали так и работают, в моем селе лес режут неофициально устроение сотрудники, огромний яблучний сад в селе есть также само люди работают без трудовой неофициально ети штрафи никогда не работали и не будут работать.

  11. Пантелеймон

    А шо вы хотели ? с росиией разосрались экономика стала !

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.