Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апк рф установление фактов имеющих юридическое значение в

Особенности производства и собственно порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются положениями гл. Юридические факты — определенные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заявителей определенных прав и обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Производство по данным делам возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и при рассмотрении данной категории дел соблюдаются общие правила искового производства, установленные АПК, с особенностями, предусмотренными для рассмотрения данной категории дел ч. Особое производство является односторонним производством, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому, соответственно, в нем нет истцов и ответчиков, а есть заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение ч. Согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Онопко, Т. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса. В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства.

Бырдина, РЕ. Гукасян, МА. Гурвич, П. Елисейкин, НБ. Зейдер, Р. Каллистраюва, В А. Крецу, НЛ. Ломанова, АА Мельников, С. Рахмонов, ДМ Чечот. Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И.

Баклановой и НА. Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса года. Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса.

В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов.

Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения. Проблемы рассмотрения отдельных групп фактов, имеющих юридическое значение, выводы по которым содержатся в работе НА Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному.

Рассмотрение таких вопросов как спор о факте и правоприменительная деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, лица, участвующие в делах данной категории и природа их юридического интереса, реализация принципов гражданского арбитражного процессуального права и доказательства в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, а также проблемы рассмотрения заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным определили основу диссертационного исследования.

Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде. Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде и в выработке обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел данной категории.

Задачи исследования. Методология исследования. Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания. В процессе работы над диссертацией автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов.

Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический. Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации.

Теоретическая основа исследования. Диссертация написана на основе изученной автором литературы по общей теории права, гражданскому и гражданскому процессуальному праву.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды: С. Абрамова, С. Алексеева, И. Баклановой, М. Викут, Р. Гукасяна, М. Гурвича, А. Добровольского, П.

Елисейкина, И. Жеруолиса, Н. Зейдера, Р. Каллистратовой, А. Клейнмана, В А. Крецу, СБ. Курылева, Н. Ломановой, А. Мельникова, Г. Осокиной, И.

Решетниковой, М. Треушникова, Н. Чечиной, Д. Чечота, М. Шакарян и ряда других авторов, а также публикации в периодических изданиях. Эмпирическая база исследования. Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа.

Научная новизна исследования. Автором впервые осуществлено теоретическое осмысление понятий, разработанных в науке гражданского процесса применительно к исковому производству, и имеющих специфику в производстве, ставшим объектом настоящего исследования.

Полученные основные результаты в виде выводов и отдельных суждений, высказанных по ряду дискуссионных в науке вопросов, а также сформулированные автором рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту: 1.

Характер юридической заинтересованности тех лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты вынесенным по делу решением, и также тех, чье участие в деле обусловлено иной целью, чем защита собственных прав и интересов, различен.

Для правильного решения вопроса о применении в особом производстве института оставления заявления без рассмотрения необходимо отличать возражения заинтересованных лиц против установления факта и возражения относительно достоверности обстоятельств, подтверждающих факт.

Возражения не связанные с желанием лица, их заявляющего, защитить собственные права и интересы, могут быть рассмотрены в рамках особого производства, если они касаются достоверности основания заявленного требования.

Данные возражения могут принадлежать только обладающим процессуальным интересом к делу органам государственной власти или органам местного самоуправления. При заявлении ими возражений против установления самого факта, арбитражному суду необходимо привлечь лиц, 7 интересы которых могут быть затронуты в результате рассмотрения дела.

Возражение заинтересованных лиц, обладающих материально-правовым интересом, всегда говорит о противоположности последнего материально-правовому интересу заявителя и, как следствие, о наличии спора о праве.

Оно в таком случае может быть заявлено как относительно возможности существования самого юридического факта, так и выражаться в оспаривании какого - либо довода заявителя, положенного им в основу своего требования. Таким образом, в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, возможен спор о факте.

Последний должен определяться как наличие разногласий между заявителем и заинтересованными лицами, не обладающими материально-правовым интересом в деле, по обстоятельствам, которые подтверждают существование или отсутствие устанавливаемого юридического факта. Правоприменительная деятельность суда при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, направлена на констатацию наличия или отсутствия определенных фактов, имеющих юридические последствия для субъективных прав заявителя.

Эта деятельность включает этап установления фактов, как подлежащих установлению, так и подтверждающих существование первых, а также этап их правовой квалификации. Для большинства рассматриваемых арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, характерна следующая специфика.

После вынесения арбитражным судом положительного решения у заявителя появляется возможность подтвердить существование правоотношений, которые имели место до обращения в суд.

Однако осуществление такого подтверждения, как и реализация правовых последствий, вытекающих из установленного арбитражным судом факта, происходят уже за рамками судебного производства. Анализ практического и теоретического материала, посвященного вопросам действия принципа диспозитивности в производстве по 8 установлению фактов, имеющих юридическое значение, позволяет говорить о существовании проблемы реализации права на изменение предмета требования заявителем.

При принятии изменения предмета требования арбитражный суд руководствуется нормами ст. Однако на практике нередки случаи, когда, изменяя предмет требования в том числе искового , заявитель стремится в рамках особого производства защитить субъективное право. Поэтому в руководящем разъяснении Высшего Арбитражного Суда РФ целесообразно было бы обратить внимание судов на необходимость осуществления контроля за подобными распорядительными действиями заявителей в особом производстве с целью не допустить нарушений процессуального порядка защиты субъективного права.

В работе обосновывается вывод о специфике содержания принципа состязательности в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Состязательность в рассматриваемом производстве заключается в процессуальном противоборстве заявителя и необладающих материально-правовым интересом к делу лиц в связи с наличием разногласий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу.

Диссертантом обосновывается вывод, что ссылка законодателя на подлежащие применению нормы материального права, в соответствии с которым должен определяться предмет доказывания по делу, свидетельствует о возможности включения в предмет доказывания и вынесении на обсуждение арбитражным судом обстоятельств, зафиксированных в материальном законе, но не указанных лицами, участвующими в деле.

Автором также сформулировано предложение об изменении редакции п. В производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, правило о распределении бремени доказывания по делу 9 конкретизировано законодателем в специальных нормах главы 27 АПК РФ, закрепляющих круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам рассматриваемой категории.

Таким образом, общее правило об определении предмета доказывания по делу в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в производстве арбитражного суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение, дополнено специальным правилом о необходимости руководствоваться также нормами процессуального права.

В результате анализа возникающих в арбитражной практике проблем, связанных с рассмотрением заявлений об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, автор, основываясь на нормах гражданского законодательства об основаниях возникновения прав собственности, а также нормах Федерального закона от В рамках изложенной категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть рассмотрены заявления об установлении факта заключения договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества, факта создания вещи строительства, реконструкции объекта недвижимости , факта правопреемства в отношении прав на определенное имущество.

Указание на возможные виды оснований возникновения права собственности на объект недвижимости и соответствующие формулировки требований заявителей предлагается 10 включить в разъясняющее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Для защиты интересов лиц, лишенных возможности зарегистрировать право, возникшее из договора, заключенного с ликвидированной в настоящее время стороной, в предлагаемом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ также необходимо указать на факт, подлежащий установлению согласно п.

Это факт волеизъявления ликвидированной стороны на исполнение условий договора по передаче отчуждению недвижимого имущества. Научное и практическое значение исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов правового регулирования института судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве; законодательными органами в ходе осуществления нормотворческой деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства; высшими судебными органами при даче руководящих разъяснений по вопросам судебной практики по арбитражным делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение; в учебном процессе при преподавании курса гражданского процессуального права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в пяти научных публикациях автора. Структура диссертации, обусловленная целью, задачами и внутренней логикой исследования, включает в себя: введение, три главы, объединяющих семь параграфов, заключение, библиографию и два приложения.

В первом параграфе дан краткий экскурс в историю развития производства по делам об установлении судом юридических фактов. Второй параграф посвящен вопросам правовой природы особого производства. На каждом этапе развития института судебного установления фактов нормативные положения актов, регулирующие данный институт, вызывали споры ученых - процессуалистов.

Все редакции процессуального закона связывали необходимость оставления заявления без рассмотрения с возникновением спора о праве.

Судебная практика по ст. 218 АПК РФ

Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Комментарии к ст. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подведомственны также и судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности указанных дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции проводится по двум критериям: по субъектам обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и по характеру устанавливаемого факта.

Согласно пункту 1 статьи АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из 2 статьи АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1 факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2 факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3 факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4 других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В арбитражный суд по такой категории дел вправе обратиться юридическое лицо или индивидуальный предприниматель путем подачи заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса. В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства. Существенный вклад в разработку данных проблем внесли С. Абрамов, СВ.

13.4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Глава 27 Статья Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели. При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 221. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Просмотров: Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Ст. Участники особого производства: заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс ; заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс. Признаки заинтересованных лиц в особом производстве : не являются противостоящей заявителю стороной; не являются обязательным участником особого производства в отличие от ответчика по делам спорного производства ; могут иметь иной интерес в участии в деле либо обладать, например, возможностью представить возражения или подтверждение обстоятельствам, положенным в основу заявления об установлении факта. Дело возбуждается на основании заявления ст. Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении данного заявления выясняется, что возник спор о праве.

К одной из наиболее интересных категорий гражданских дел относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Несмотря на то, что процессуальный закон достаточно подробно регулирует процедуру их рассмотрения, многие вопросы, особенно применительно к отдельным видам таких дел, решены только на теоретическом уровне.

Под юридическими фактами здесь следует понимать факты, имеющие значение для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей субъектов предпринимательских экономических отношений. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дал в п. Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий п.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Новые доказательства в апелляции. Когда суд их примет Заявление об установлении юридического факта подают по правилам главы 27 АПК Когда компания собирается направить иск, она выясняет, в какой именно суд нужно обратиться. В отношении заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, действуют особые правила подсудности.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Статья

Глава 14. Особое производство в арбитражном процессе

Резолютивная часть решения объявлена 11 января года. Полный текст решения изготовлен 18 января года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И. Шахтерск, ул. Интернациональная, д. Углегорск, ул.

Понятие фактов, имеющих юридическое значение. АПК РФ должны быть указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;.

Несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные ч. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд с соблюдением правил о подсудности, закрепленных в АПК. Заявления по делам данной категории подаются в арбитражный суд по месту нахождения заявителя. Исключение из этого правила касается заявлений по делам об установлении факта принадлежности здания, сооружения, земельного участка или другого объекта недвижимости на праве собственности и заявлений об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом. Заявления по этим делам подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Узнать стоимость Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в порядке особого производства. Особое производство существенно отличается от искового производства: в делах особого производства нет спора о праве, иска искового заявления , нет сторон, третьих лиц. Лицо, обращающееся в арбитражный суд, именуется заявителем, а не истцом. Лица, чьи права и интересы могут быть затронуты решением арбитражного суда, привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Арбитражное процессуальное право - Учебное пособие Ефимова В.

Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах Мажинская Н. Дата размещения статьи: Институт особого производства в гражданском и арбитражном процессах носит актуальный и проблемный характер как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики. Установление фактов входит в состав особого производства в гражданском и арбитражном процессах, это те обстоятельства, которые впоследствии являются основанием для возникновения, изменения и прекращения конкретных правоотношений. Арбитражный процесс: Учебное пособие курс лекций.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н. Саранск Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Администрация городского округа Саранск г. Саранск Республики Мордовия , при участии от заявителя: Милешина В. Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Саранск далее Администрация не возразила против удовлетворения требований заявителя, поскольку указанный объект соответствует проектным решениям, градостроительным и строительным нормам и правилам.

Особое производство - рассмотрение и разрешение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связанных со спором о праве. Отличие особого производства от любого иного вида производства заключается в отсутствии спора о праве, который не может быть предметом судебного рассмотрения, отсутствии сторон - истца и ответчика между которыми может быть данный спор , невозможности совершения отдельных процессуальных действий заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейский суд и т. Однако, как и в других видах производства, движение дела происходит с учетом общих правил, установленных для искового производства постадий- ность, сроки, процессуальная форма производимых действий участниками процесса, доказательственная деятельность и т. Участниками особого производства являются заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс и заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Карлинский Установление фактов, имеющих юридическое значение
Комментариев: 15
  1. Агафья

    Через неделю этой собаки не стало

  2. Инесса

    Либо делитант. Или сказочник великий)))

  3. Арефий

    Удачи тебе и процветания!

  4. Амвросий

    Мы презюмируем, что у нас честные органы следствия . : Вам, батенька в жанре юмора надо себя попробовать.

  5. saphardcilri

    Согласен, раньше было проще

  6. crapenfussae

    Составить акт об отстранении от управления ТС на основании 5 признаков (достаточно одного, но из списка в этом акте и подтверждённых 2 понятыми!

  7. emruelo

    Мы презюмируем, что у нас честные органы следствия . : Вам, батенька в жанре юмора надо себя попробовать.

  8. Артемий

    Наконец-то адекватный ответ на вопрос! Спасибо за годный контент

  9. lesmopeti

    Я живу в Польше. И мои соседи украинцы. У них машина с польскими номерами. С границы они вернулись обратно в Польшу и за неделю продали машину. Потом спокойно и с деньгами вернулись в Украину автобусом.

  10. Фома

    Есть один важный момент, запрос по физику можно направить только с разрешения вышестоящего органа, как правило регионального Управления ФНС! А его ещё нужно получить! Просто так Управление разрешение не даст, если не предоставить ему четкий расклад по доходам физика и сумме предполагаемой суммы налога! То есть до направления запроса по физику, инспекция предварительно собирает по нему информацию, а не шлепает запросы налево и направо!

  11. Ада

    Очень жаль то.во что превратилась Россия.лагерь псевдо-патриотов управляемый КРЕМЛЕВСКИМИ ВОРАМИ на которых работают карательные органы и органы пропаганды.ДА вы все в КАМЕННОМ ВЕКЕ.жаль вас.

  12. trafotla

    А почему же нашему правительству с нас шкуру не снять?

  13. Харитина

    А вы умеете хайпануть Но тема как раз ужас. У нас похожее тоже было.

  14. Егор

    Спасибо Тарас! Взаимного! , благодаря Вам начал немного разбираться в юриспруденции)

  15. Феоктист

    Кстати не малые, в нашем одно парадном доме на 70 квартир это стоило 5 000 грн.)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.